初探UNION和UNION ALL
首先我们过一遍二者的基本概念和使用方法，UNION和UNION ALL是将两个表或者多个表进行JOIN，当然表的数据类型必须相同，对于UNION而言它会去除重复值，而UNION ALL则会返回所有数据，这就是二者的区别和使用方法。下面我们来看一个简单的例子。
USE?TSQL2012
GO--USE?UNION?ALL
SELECT?1
????UNION?ALL?
SELECT?2
????UNION?ALL
SELECT?2
????UNION?ALL
SELECT?3--USE?UNION
SELECT?1
????UNION
SELECT?2
????UNION
SELECT?2
????UNION
SELECT?3
上述我们稍微讲解了下二者的基本使用，接下来我们来看看二者的性能比较。
进一步探讨UNION 和 UNION ALL性能问题
我们首先创建两个测试表Table1和Table2
USE?TSQL2012
GO
CREATE?TABLE?Table1
(
????col?VARCHAR(10)
)
CREATE?TABLE?Table2
(
????col?VARCHAR(10)
)
在表Table1中插入如下测试数据
USE?TSQL2012
GO
INSERT?INTO?Table1
SELECT?'First'UNION?ALL
SELECT?'Second'UNION?ALL
SELECT?'Third'UNION?ALL
SELECT?'Fourth'UNION?ALL
SELECT?'Fifth'
在表Table2中插入如下测试数据
USE?TSQL2012
GO
INSERT?INTO?Table2
SELECT?'First'UNION?ALL
SELECT?'Third'UNION?ALL
SELECT?'Fifth'
我们查询下两个表插入的测试数据
USE?TSQL2012
GO
SELECT?*FROM?Table1
SELECT?*FROM?Table2
接着分别利用UNION和UNION ALL来查询数据比较二者性能开销
USE?TSQL2012
GO--UNION?ALL
SELECT?*FROM?Table1
UNION?ALL
SELECT?*FROM?Table2--UNION
SELECT?*FROM?Table1
UNION
SELECT?*FROM?Table2
?
此时我们能够很明显的看到因为UNION要去除重复所以会进行DISTINCT Sort操作使得其性能要低于UNION ALL。到这里我们可以下个基本结论。
UNION VS UNION ALL性能分析结论：当使用UNION查询语句时类似会进行SELECT DISTINCT操作，除非我们非常明确要返回唯一不重复的值那就用UNION，否则使用UNION ALL会带来更好的性能，返回结果集更快。
是不是到此就完了呢，使用UNION和UNION ALL就这么简单么，那你就太天真了，我们继续往下看。
深入探讨UNION 和 UNION ALL（一）
我们声明一个表变量插入数据并利用UNION ALL来进行查询
USE?TSQL2012
GO
DECLARE?@tempTable?TABLE(col?TEXT)
INSERT?INTO?@tempTable(col)
SELECT?'JeffckyWang'SELECT?col?FROM?@tempTableUNION?ALL?SELECT?'Test?UNION?ALL'
此时对应返回合并结果集，恩，没毛病，我们接下来看看UNION
USE?TSQL2012
GO
DECLARE?@tempTable?TABLE(col?TEXT)
INSERT?INTO?@tempTable(col)
SELECT?'JeffckyWang'SELECT?col?FROM?@tempTableUNION?SELECT?'Test?UNION?ALL'
此时毛病就出来了，说什么数据类型text不可比，不能将其用作UNIN、INTERSERCT或EXCEPT等运算符的操作数，这是什么意思，不太懂。在我们讲解UNION和UNION ALL的性能问题时，我们已经标出UNION的查询计划，UNION会进行DISTINCT Sort操作，这说明什么呢？实际上它内部会进行自动排序同时移除重复的数据，此时数据类型为TEXT所以无法对TEXT类型进行排序，换句话说UNION不支持TEXT类型。所以到这里我们可以给出一个结论。
当利用UNION进行查询时，如果查询列中有TEXT数据类型时，此时会发生错误，因为UNION内部会自动对数据进行排序，而TEXT是无法进行排序的，所以UNION不支持TEXT数据类型。
好了到了这里，我们才算是给出第一个需要注意的地方，下面我们再来看一个。
深入探讨UNION和UNION ALL（二）
当我们对两个表进行UNION ALL时，此时我们如果有这样一个需求，需要使用UNION ALL前后的表是进行排序的，那么此时我们应该如何做呢？下面我们创建测试表看看。
USE?TSQL2012
GO
CREATE?TABLE?Table1?(ID?INT,?Col1?VARCHAR(100));
CREATE?TABLE?Table2?(ID?INT,?Col1?VARCHAR(100));
GO
INSERT?INTO?Table1?(ID,?Col1)
SELECT?1,?'Col1-t1'UNION?ALL
SELECT?2,?'Col2-t1'UNION?ALL
SELECT?3,?'Col3-t1';
INSERT?INTO?Table2?(ID,?Col1)
SELECT?3,?'Col1-t2'UNION?ALL
SELECT?2,?'Col2-t2'UNION?ALL
SELECT?1,?'Col3-t2';
GO
此时我们查询上述Table1和Table2数据如下：
我们的需求是利用UNION ALL将Table1和Table2合并时，其顺序分别是1,2,3和1,2,3。对于UNION查询我们就不用讨论，内部会自行排序，如下则是利用UNION对数据进行排序的结果：
当我们进行UNION ALL时呢
USE?TSQL2012
GO
SELECT?ID,?Col1
FROM?dbo.Table1
UNION?ALL
SELECT?ID,?Col1
FROM?dbo.Table2
GO
显然满足不了我们的需求，在Table2表中的数据我们需要的是1,2,3。那么我们对Table2中的ID进行ORDER BY结果会如何呢？
USE?TSQL2012
GO
SELECT?ID,?Col1
FROM?dbo.Table1
????UNION?ALL
SELECT?ID,?Col1
FROM?dbo.Table2
ORDER?BY?ID
GO
使用UNION ALL通过对Table2表上的ID进行ORDER BY此时得到的结果和上述UNION查询的结果很类似，但是还是没有得到我们的结果。上述对于两个结果集进行合并后的排序也可以进行如下查询：
USE?TSQL2012
GO
SELECT?*?FROM
(SELECT?ID,?Col1?FROM?dbo.Table1
UNION?ALL
SELECT?ID,?Col1?FROM?dbo.Table2)?as?t
ORDER?BY?ID
对于查询我们能够自定义常量列，我们接下来添加一个额外的常量列，先对其常量列进行排序，然后对ID进行ORDER BY呢，结果又会是怎样的呢？
USE?TSQL2012
GO
SELECT?ID,?Col1,?'addtionalcol1'?AS?addtionalCol?FROM?dbo.Table1
????UNION?ALL
SELECT?ID,?Col1,?'addtionalCol2'?AS?addtionalColFROM?dbo.Table2
ORDER?BY?addtionalCol,?ID
GO
到这里算是基本完成我们的需求，貌似需要额外添加一个列，虽然效果不是太好。
本文转自 sshpp 51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/12902932/1926499，如需转载请自行联系原作者
